8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan bazı sanıkların mahkumiyetini sahte para müsaderesi hatasını düzelterek onamış, bir sanığın beraatini ise delillerle çeliştiği için bozmuştur.
Özet: Parada sahtecilik suçundan yargılanan üç sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sahte paraların imhası yerine yasalara uygun olarak Merkez Bankasına gönderilmesi prosedüründeki küçük bir düzeltmeyle onanırken; dördüncü sanık hakkındaki beraat hükmü, sanığın sahte parayla alışveriş yapması, polis geldiğinde paraları atmaya çalışması ve diğer sanıklarla birlikte yakalanması gibi somut olaylarla suçunun sabit olduğu, dolayısıyla mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraat hükmü kurulmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozularak, sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Sanık ... hakkında beraatSanıklar ..., ... ve ... hakkında hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in bir sebebe dayanmayan, sanıklar ... ve ...'in suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, "imha edilmek üzere" T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümü çıkarılarak yerine ''Emanete kayıtlı bulunan sahte paraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;Oluşa, şikayetçi, diğer sanıklar ve sanığın anlatımlarına, olay tarihinde şikayetçiden sahte para karşılığı alışveriş yapmasına, ihbar üzerine bulunduğu aracın yanına kollluk kuvvetleri geldiğinde üzerindeki sahte paraları mazgal içerisine atmasına, diğer sanıklarla birlikte araçta yakalanmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.