istanbul bölge adliye mahkemesi, davalının adli yardım talebinin reddedilmesi üzerine istinaf harç ve giderlerinin tamamlanması amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine iade etmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davalının adli yardım talebinin reddedilmesi üzerine istinaf harç ve giderlerinin tamamlanması amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine iade etmiştir.

Özet: Üst mahkeme, davalının istinaf incelemesi için talep ettiği adli yardımın reddedilip kesinleşmesi üzerine, istinaf harç ve gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince davalıya tamamlattırılmasına karar vererek dosyayı geri çevirmiş; zira davalının verilen kesin süre içinde gerekli ödemeleri yapmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılacağı, bu konuda da ek karar tebliği ve itiraz yolu açık bırakılarak, istinafın esasının incelenmesinin bu aşamada mümkün olmadığı belirtilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████ Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI

: ████████ Esas - ████████ Karar

TARİH

: █████/2022

DAVA

: İtrazın İptali

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Taraflar arasında görülen davanın Yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

: Davalı İlk Derece Mahkemesine sunduğu █████/2025 tarihli istinaf dilekçesi ile; bu kararın istinaf harç ve giderlerinin müvekkili tarafından karşılanmasının mümkün olmadığını; bu sebeple; istinaf incelemesi için adli yardım taleplerinin mevcut olduğunu; müvekkili, emekli olup maaşından başka bir geliri olmadığını; istinaf harç ve giderleri tutarının, müvekkilinin emekli maaşının büyük bir kısmına karşılık gelmekte olduğunu; SGK kayıtlarının sorgulanması neticesinde bu hususun görüleceğini; ayrıca uyap üzerinden mal varlığı sorgusu yapıldığında üzerine herhangi bir araç ve gayrimenkul olmadığının görüleceğini ileri sürerek; istinaf için adli yardım taleplerinin kabul edilmesini talep etmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında talep edildiği ve HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi Dairemize ait olduğundan; Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen █████/2025 tarihli ara karar ile; "1-HMK'nın 337/1. maddesi uyarınca davalının adli yardım talebinin REDDİNE, 2-HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca kararın davalıya tebliğine, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine, 3-İtiraz edilmesi halinde dosyanın itirazı incelemekle görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 4-Kararın kesinleşmesi halinde istinaf harçlarını ve gider avansını tamamlaması için HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılmasına, dosyanın bu nedenle İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine," karar verilmiş, verilen ara karar davalıya █████/2025 tarihinde tebliğ edilmiş ve karara süresi içerisinde itiraz edilmemesi üzerine Dairemiz ara kararının da kesinleştiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle; İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince, davalıya 1.638,10-TL istinaf kanun yoluna başvurusu harcı ve 6.192,47-TL peşin nispi istinaf karar harcı ile avans mevcut değilse gerekli istinaf gider avansını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması, verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde mezkur madde gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalıya ihtaratlı şekilde tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu nazara alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2025 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.