İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin kıdem tazminatı rücu alacak davaları için ihyası ve tasfiye memuru atanması talepli hukuki süreç.
Özet: Bu dava, işçilere ödenen kıdem tazminatlarının rücu davası kapsamında taraf teşkilini sağlamak amacıyla ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin ihyası talebiyle açılmış olup, davacı ek tasfiye işlemleri için yeni bir tasfiye memuru atanmasını istemekte, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü terkin sürecini doğrularken sorumluluğu reddetmekte, tasfiye memuru ise yargılamanın yazılı usulde yapılmasını talep etmektedir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2024MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN ████████ E. ████████ KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili Mahkememize verdiği █████/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili idare ile arasında hizmet alım sözleşmesi bulunan... Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' ne karşı işçilere ödenen kıdem tazminatlarının rücusu amacıyla Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde... E. sayılı dosya,... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ...E. sayılı dosya ve... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde...E. sayılı dosyalar ile alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sürecinde ... Sosyal Hiz. Prodüksiyon İns. Kay. Gıda İnş. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Malatya Asliye Hukuk Mahkemeleri ' nde açılan davalarda, taraf teşkilinin sağlanması açısından bu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını talep edilen ... Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin ... Mahallesi,... Bulvarı No:... İç Kapı No:... Bayraklı/İZMİR olduğunu bu şirketin ticaret sicilinden █████/2024 tarihinde Genel Kurul Kararı ile terkin edildiğini, mahkemenin kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; "Dava, TTK’nın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2. maddesi “Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir." (T.C. YARGITAY ... HUKUK DAİRESİ E. ...T. 19.12.2016)” Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini mahkemeden talep etmelerinin gerektiğini belirtmiş , █████/2024 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği █████/2024 tarihli cevap dilekçesinde; Tasfiye Halinde ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nin █████/2009 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, █████/2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak...' ın seçildiği, █████/2024 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden silinmesine karar verildiği ve █████/2024 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu bulunduğundan, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayasıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte Müdürlüğün, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava, T.T.K.'nun 32. maddesine dayalı bir dava olmadığından, Müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru...vekili Mahkememize verdiği █████/2025 tarihli cevap dilekçesinde; ihya davasının 6100 sayılı HMK’nın 316. maddesinde sayılan işlerden olmayıp ve 6102 sayılı TTK’da bu konuda basit yargılamaya tabi olduğuna ilişkin de bir hüküm bulunmadığını, bu sebepten yargılamanın yazılı yargılama usulünce yürütülmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, Yargıtay' ın da bu doğrultuda vermiş olduğu kararlar olduğunu: YARGITAY... HD, 25.09.2013 TARİHLİ, E. ... SAYILI KARARI: “…Ayrıca, ihya davalarının yargılanmasının 6100 sayılı HMK’nın 316. maddesinde sayılan işlerden olmaması ve 6102 sayılı TTK’da bu konuda basit yargılamaya tabi olduğuna ilişkin hüküm bulunmaması karşısında, yazılı yargılama usulüne tabi olmasına rağmen, tensiben yargılamanın basit yargılama usulüyle yapılmasına da karar verilerek, basit yargılama usulü ile yargılama yapılması ve sonuca varılması doğru görülmemiş, davalı tasfiye memuru vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulmasına karar vermiştir…”... HD, 08.05.2018 TARİHLİ, E. ... SAYILI KARARI: “…Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye ve şirketin yeniden tescil istemine dair olup mahkemece, taraflar çağrılmaksızın, dosya üzerinden, dava basit yargılama usulüne uygun olarak görülmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesinde gösterilen dava çekişmesiz yargıya tabi olmayıp, 6100 Sayılı HMK’nın 316. maddesinde gösterilen basit yargılama usulüne tabi dava ve işler arasında da sayılmamıştır. Kural olarak, hakim, davanın taraflarını yasaya uygun bir şekilde davet edip onları dinlemeden kararını veremez (HUMK’nın 73. Maddesi, HMK’nın 27. Maddesi). Bu kapsamda, yazılı yargılama usulüne tabi bulunan işbu dava yönünden, dava ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan HMK hükğmlerine aykırı olarak, taraflar çağrılmadan ve dinlenmeden, dosya üzerinden hüküm kurulmuş olması doğru olmamış, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.”13.02.2024 tarihinde şirketin tasfiyeye girdiğini, 15.02.2024 tarihinde tasfiyeden dolayı alacaklılara çağrı yapıldığı ve bu kapsamda 1. ilan verildiğini, bu ilanda ilanın 3 kere yapılacağı ve en geç 3 ay içinde tasfiye memuruna müracaat edilmesi gerektiğinin belirtildiğini, akabinde 23.02.2024 tarihinde 2. ilan verildiğini, 04.03.2024 tarihinde 3. ve son ilan verilmiş olup davacı kurumun bu ilan doğrultusunda herhangi bir başvurusu olmadığı, en sonunda 14.06.2024 tarihinde ise TTK' ya uygun olarak şirketin tasfiyesinin yapıldığını, tasfiye sürecinin usulüne uygun olarak başlatıldığı ve sonlandırıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, tasfiye süreci boyunca alacaklının hiçbir başvurusu olmadığını, yine davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, tasfiyesi eksi bakiye ile kapatılan bir şirketin, aktifinin varlığı iddia edilmeksizin ihyasının istenilmesinin hukuki yarardan yoksun olduğunu, somut olayda, tasfiyesi tamamlanan ve terkin işlemleri gerçekleşen şirketin ihyası davasında, davacı tarafça tasfiye memuruna tasfiye işlemleriyle ilgili herhangi bir kusur ve sorumluluk isnat edilemeyeceği gibi, davacı tarafın ihya isteminde haklı olmasının, davalının tasfiye ve terkinde haksız ve hukuka aykırı işlem yaptığı anlamına gelmeyeceğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ...K. sayılı ilamında müvekkili hakkında, ''tasfiyenin bitiş tarihi ile açılan davanın tarihinin ayni olduğu ve dava tarihi itibariyle tasfiye memurunun açılan davadan haberdar olma imkanının bulunmadığı gibi davalı tasfiye memuru tarafından yapılan tasfiye işlemlerinde bir usulsüzlük bulunmadığı bu sebeple davalı tasfiye memuru aleyhine de vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, dava ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.'' şeklinde karar verildiğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi, ... K. sayılı ilamında müvekkilinin sorumlu tutulmadığını, müvekkilinin yeniden tasfiye memuru olarak atandığını, görülmekte olan davanın açılma tarihinin 26.11.2024 olduğunu, bu davanın tasfiye işlemlerinin tamamlanmasından çok sonra açıldığını, ihyası istenilen şirketin tasfiye işlemleri TTK hükümlerine tabi olup, müvekkilinin tasfiye işlemlerinde eksiklik olduğunu tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen dosya yönünden davacı vekili İzmir... ATM' ye verdiği █████/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili kurum ile aralarında hizmet alım sözleşmesi bulunan ...Gıda ... Ltd. Şti. ne karşı işçilere ödenen kıdem tazminatlarının rücusu amacıyla Malatya..Asliye Hukuk Mahkemesi... E. sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sürecinde ...Gıda ... Ltd. Şti.'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, Malatya...Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada ihya davası açılması için █████/2025 tarihli duruşma tutanağı ile süre verildiğini, ihyası talep edilen ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin ... Mahallesi, ... Bulvarı No:... İç Kapı No:... Bayraklı/İzmir olduğunu, şirketin ticaret sicilinden █████/2024 tarihinde Genel Kurul Kararı ile terkin edildiği, mahkemenin kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikte ki YARGITAY ...HD. ...K. Sayılı kararı; "Dava, TTK’nın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2. maddesi “Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir." bu yönde olduğunu belirtmiş , birleştirme taleplerinin kabulü ile terkin olunan ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin ihyasına karar verilmesini talep edilmiştir.İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesince dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gerekçeleriyle Mahkemelerinin... Esas sayılı dosyalarının Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, yargılamaya Mahkememiz dava dosyası üzerinden devam olunmuştur.Birleşen dosya yönünden davalı tasfiye memuru...vekili Mahkememize verdiği █████/2025 tarihli cevap dilekçesinde; ihya davasının 6100 sayılı HMK’nın 316. maddesinde sayılan işlerden olmayıp ve 6102 sayılı TTK’da bu konuda basit yargılamaya tabi olduğuna ilişkin de bir hüküm bulunmadığını, bu sebepten yargılamanın yazılı yargılama usulünce yürütülmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, Yargıtay' ın da bu doğrultuda vermiş olduğu kararlar olduğunu: YARGITAY... HD, 25.09.2013 TARİHLİ, E.... SAYILI KARARI: “…Ayrıca, ihya davalarının yargılanmasının 6100 sayılı HMK’nın 316. maddesinde sayılan işlerden olmaması ve 6102 sayılı TTK’da bu konuda basit yargılamaya tabi olduğuna ilişkin hüküm bulunmaması karşısında, yazılı yargılama usulüne tabi olmasına rağmen, tensiben yargılamanın basit yargılama usulüyle yapılmasına da karar verilerek, basit yargılama usulü ile yargılama yapılması ve sonuca varılması doğru görülmemiş, davalı tasfiye memuru vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulmasına karar vermiştir…”.... HD, 08.05.2018 TARİHLİ, E.... SAYILI KARARI: “…Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye ve şirketin yeniden tescil istemine dair olup mahkemece, taraflar çağrılmaksızın, dosya üzerinden, dava basit yargılama usulüne uygun olarak görülmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesinde gösterilen dava çekişmesiz yargıya tabi olmayıp, 6100 Sayılı HMK’nın 316. maddesinde gösterilen basit yargılama usulüne tabi dava ve işler arasında da sayılmamıştır. Kural olarak, hakim, davanın taraflarını yasaya uygun bir şekilde davet edip onları dinlemeden kararını veremez (HUMK’nın 73. Maddesi, HMK’nın 27. Maddesi). Bu kapsamda, yazılı yargılama usulüne tabi bulunan işbu dava yönünden, dava ve karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan HMK hükğmlerine aykırı olarak, taraflar çağrılmadan ve dinlenmeden, dosya üzerinden hüküm kurulmuş olması doğru olmamış, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.”13.02.2024 tarihinde şirketin tasfiyeye girdiğini, 15.02.2024 tarihinde tasfiyeden dolayı alacaklılara çağrı yapıldığı ve bu kapsamda 1. ilan verildiği, bu ilanda ilanın 3 kere yapılacağı ve en geç 3 ay içinde tasfiye memuruna müracaat edilmesi gerektiğinin belirtildiği, akabinde 23.02.2024 tarihinde 2. ilan verildiğini, 04.03.2024 tarihinde 3. ve son ilan verilmiş olup davacı kurumun bu ilan doğrultusunda herhangi bir başvurusu olmadığı, en sonunda 14.06.2024 tarihinde ise TTK' ya uygun olarak şirketin tasfiyesinin yapıldığını, tasfiye sürecinin usulüne uygun olarak başlatıldığı ve sonlandırıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, tasfiye süreci boyunca alacaklının hiçbir başvurusu olmadığını, yine davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, tasfiyesi eksi bakiye ile kapatılan bir şirketin, aktifinin varlığı iddia edilmeksizin ihyasının istenilmesinin hukuki yarardan yoksun olduğunu, somut olayda, tasfiyesi tamamlanan ve terkin işlemleri gerçekleşen şirketin ihyası davasında, davacı tarafça tasfiye memuruna tasfiye işlemleriyle ilgili herhangi bir kusur ve sorumluluk isnat edilemeyeceği gibi, davacı tarafın ihya isteminde haklı olmasının, davalının tasfiye ve terkinde haksız ve hukuka aykırı işlem yaptığı anlamına gelmeyeceğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ...K. sayılı ilamında müvekkili hakkında, ''tasfiyenin bitiş tarihi ile açılan davanın tarihinin ayni olduğu ve dava tarihi itibariyle tasfiye memurunun açılan davadan haberdar olma imkanının bulunmadığı gibi davalı tasfiye memuru tarafından yapılan tasfiye işlemlerinde bir usulsüzlük bulunmadığı bu sebeple davalı tasfiye memuru aleyhine de vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, dava ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.'' şeklinde karar verildiğini, İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi,...K. sayılı ilamında müvekkilinin sorumlu tutulmadığını, müvekkilinin yeniden tasfiye memuru olarak atandığını, görülmekte olan davanın açılma tarihinin 26.11.2024 olduğunu, bu davanın tasfiye işlemlerinin tamamlanmasından çok sonra açıldığını, ihyası istenilen şirketin tasfiye işlemleri TTK hükümlerine tabi olup, müvekkilinin tasfiye işlemlerinde eksiklik olduğunu tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirtmiş, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Malatya... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığı, davalıların...Temizlik ve Malzemeleri Gıda Turz. İnş. Ve Öz. Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., ... Sosyal Hiz. Prodüksiyon İns. Kay. Gıda İnş. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti, ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi,... Araştırma Yönetim Dan. İns.kaynakları Tem. Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Nakliye Turizm İnş. Otomotiv Tem. San. Tic. Ltd. Şti. ile ...Tem. Hiz. Taş. Yer. Yön. Ltd. Şti, davanın Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davası olduğu, davanın █████/2023 tarihinde açıldığı, mahkemece davacı vekiline █████/2024 tarihli celsede davalı ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası konusunda dava açıp beyanda bulunmak üzere bir aylık kesin süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.Malatya... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığı, davalıların... Temizlik ve Malzemeleri Gıda Turz. İnş. Ve Öz. Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., ... Sosyal Hiz. Prodüksiyon İns. Kay. Gıda İnş. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti, ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi,... Araştırma Yönetim Dan. İns.kaynakları Tem. Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Nakliye Turizm İnş. Otomotiv Tem. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Tem. Hiz. Taş. Yer. Yön. Ltd. Şti, davanın Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davası olduğu, davanın █████/2023 tarihinde açıldığı, mahkemece davacı vekiline █████/2024 tarihli celsede davalı ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası konusunda dava açıp beyanda bulunmak üzere bir aylık kesin süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığı, davalıların ... Temizlik ve Malzemeleri Gıda Turz. İnş. Ve Öz. Sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., ... Hiz. Prodüksiyon İns. Kay. Gıda İnş. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti, ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi,... Araştırma Yönetim Dan. İns.kaynakları Tem. Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti., ...Nakliye Turizm İnş. Otomotiv Tem. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Tem. Hiz. Taş. Yer. Yön. Ltd. Şti, davanın Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davası olduğu, davanın █████/2023 tarihinde açıldığı, mahkemece davacı vekiline █████/2024 tarihli muhtıra ile davalı ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası konusunda dava açıp beyanda bulunmak üzere bir aylık kesin süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.Malatya... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının Malatya Büyükşehir Belediye Başkanlığı, davalıların ...Gıda Temizlik İnşaat Hayvancılık Kırtasiye Medikal Bilgisayar Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi, ... Petrol Ürünleri Gıda Pazarlama Turizm Nakliyat İnşaat Temizlik Tekstil Elektrik Otomotiv İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi,... Araştırma Yönetim Dan. İns.kaynakları Tem. Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak davası olduğu, davanın █████/2024 tarihinde açıldığı, mahkemece davacı vekiline █████/2025 tarihli celsede davalı ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası konusunda dava açıp beyanda bulunmak üzere bir aylık kesin süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.Dava dışı şirketin sicil dosyasının incelemesinde; şirketin █████/2009 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiğini, █████/2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...ın seçildiği, █████/2024 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden silinmesine karar verildiği ve █████/2024 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği belirlenmiştir.Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden davalar bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı Tasfiye Halinde ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ilgili açılmış ve devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin... Karar sayılı dosyasında da dava açıldığı, açılan dava dosyasının Mahkememiz ana dava dosyası ile birleştirildiği, dava dışı Tasfiye Halinde ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin █████/2009 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, █████/2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...ın seçildiği, █████/2024 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden silinmesine karar verildiği ve █████/2024 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silinmesine karar verildiği, dava dışı şirket ile ilgili devam eden davalar bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, davalı tasfiye memuru ... ' ın dava dışı şirket hakkında tasfiye başlangıç tarihi olan █████/2024 tarihinden önce Malatya... Asliye Hukuk Mahkemesi'ni... Esas sayılı dosyalarında dava dışı şirkete karşı açılan davalar bulunmasına, söz konusu dosyalarda dava dışı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına ve yine söz konusu dosyaların henüz sonuçlanmamış olmasına rağmen şirketin tasfiyesinin tamamlandığından bahisle tasfiyeyi sonlandırdığı ve şirketin sicil kaydının terkinine sebebiyet verdiği bu sebeple tasfiye memurunun ana dava dosyası yönünden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının gerektiği ancak birleşen dosya kapsamında dava dışı şirket hakkında açılan Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının █████/2024 tarihli celsesinde de belirtildiği üzere dava dışı ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' ne yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve Tebligat Kanunu 'nun 35. Maddesi gereğince tebligat yapılmasına ilişkin ara kararı verildiği dolayısıyla dava dışı şirkete tasfiyenin kapanış tarihi olan █████/2024 tarihinden önce usulüne uygun bir tebligatın yapılmadığı ve davalı tasfiye memurunun açılan davadan haberdar olamayacağı, davalı tasfiye memuru tarafından yapılan tasfiye işlemlerinde bir usulsüzlük de bulunmadığı bu sebeple birleşen dosya yönünden davalı tasfiye memuru aleyhine de vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, Mahkememizin █████/2025 tarihli duruşma zaptında "...Tasfiye Halinde ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nin Malatya... Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin...Esas sayılı ,Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin... Esas sayılı, Malatya... Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin ...Esas sayılı ve Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin ...Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA," karar verildiği ancak Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin dosya numarasının sehven... Esas olarak yazıldığı, doğru dosya numarasının ... Esas sayılı dosya olduğu ve HMK 304. Maddesi gereğince söz konusu açık hatanın düzeltilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, dava ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dava ve Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... E...Karar sayılı dosyası ile açılan davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken █████/2024 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde ...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nin Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin...Esas sayılı ,Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin...Esas sayılı, Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı ve Malatya .. Asliye Hukuk Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,2-Tasfiye Memuru olarak... ' ın atanmasına,Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,Keyfiyetin ticaret sicile tescil ve ilanına,3-Asıl dava yönünden eksik kalan 187,80 TL harcın davalı tasfiye memuru... tarafından tamamlanmasına ,Birleşen dosya yönünden alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden asıl dava yönünden 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru... ' dan alınarak davacıya verilmesine ,Birleşen dosya yönünden davanın niteliği gereği davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ,5-Davacı tarafça asıl davada davalı...yönünden yapılan 977,50 TL yargılama gideri ile 916,10 TL harç giderinin davalı...' dan alınarak davacıya verilmesine ,Davacı tarafça birleşen dosyada yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davalı tasfiye memuru vekili Av. ...'ın yüzüne karşı, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Başkan...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırKatip ...E-imzalıdır