2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılık tespiti isteminde, davanın konusuz kaldığı yönündeki ilk derece mahkemesi kararının, esasa girilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması.
Özet: Davacının 1991-1997 dönemi için 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti talebiyle açtığı davada iş mahkemesinin, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair hükmü, davacının hizmet cetvelinde ihtilaflı dönemde kurumca kabul edilmiş bir sigortalılık süresi bulunmadığı dikkate alındığında hatalı bulunmuştur; bu nedenle Yargıtay, iş mahkemesinin davanın esasına girerek ilgili mevzuat çerçevesinde araştırma ve inceleme yapması gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.
10. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :138-298
    Dava, 18.08.1991-01.07.1997 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olamadığına karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Mahkemece, davacı vekilinin 03.06.2011 tarihli celsedeki beyanı esas alınarak karar verilmiş ise de; davacıya ait hizmet cetvelinden ihtilaf konusu dönemde, davacının Kurumca kabul edilen sigortalılık süresinin bulunmaması karşısında, davanın konusuz kaldığından bahsedilemez. Hal böyle olunca, mahkemece işin esasına girilerek, davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçici 7.maddesi delaletiyle mülga 2926 sayılı Kanunun 2,6, 9 ve 10. maddeleri çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılarak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ
    :Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!