danıştay 7. daire, gözetim belgesi eksikliğinden kaynaklanan gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi işleminde gümrük kanunu 235/4(c)nin uygulanamayacağına hükmederek alt mahkeme kararını onadı.

Danıştay 7. Daire, gözetim belgesi eksikliğinden kaynaklanan gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi işleminde Gümrük Kanunu 235/4(c)nin uygulanamayacağına hükmederek alt mahkeme kararını onadı.

Özet: Yargı süreci sonucunda, davacı şirketin ithal ettiği eşyaya ilişkin gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi yönündeki gümrük işlemi hukuka aykırı bulunmuş; zira Gümrük Kanununun 235. maddesinin ilgili fıkrasının, gözetim belgesini belirtilen ağır nitelikteki belgeler arasında saymaması ve hükmün yanıltma veya sahte beyan gibi fiilleri hedeflemesi nedeniyle, gümrük idaresinin bu yöndeki kararının iptaline ilişkin ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararları temyizde onanarak kesinleşmiştir.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı ███████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: ███████

Karar No

: ████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Gümrükleme Gıda Petrol İnşaat Lojistik İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tescilli ...- ..., ...- ..., ...- ..., ...- ..., ...- ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak gözetim uygulaması nedeniyle fazladan ödenen vergilerin mahkeme kararıyla iade edilmesi üzerine davacı tarafından gözetim belgesi ibraz edilmediğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca alınan eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin karara vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin lafzının ve amaçladığı kamusal yararın olay bazında analiz edilmesinin cezaların kanuniliği ilkesi bakımından önem arz ettiği, madde hükmünden eşyanın ithali esnasında gümrük idaresinin yanıltılması ve olmayan bir durumun varmış gibi gösterilmesini konu edinen adli para cezalarının 2013 yılında 6455 sayılı Kanun'la 4458 sayılı Kanun'a taşınarak idari kabahate dönüştürüldüğü, dolayısıyla, cezanın köken itibariyle adli niteliği daha baskın olan fiillerin tespitini öngördüğü, bu durumda, gözetim belgesinin sunulmaması fiilinin anılan belgenin mahiyeti itibariyle yanıltma hali içinde ve belirtilen ağırlıkta bir eksiklik olarak değerlendirilmesi, hem lafız, hem de amaçsal olarak mümkün olmadığından, anılan maddenin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca, eşyanın ithalinin, lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olmasına rağmen bunlar olmadan gerçekleştirilmiş ya da belge varmış gibi beyan edilmiş olması halinde para cezası kararı alınabileceği, gözetim belgesi anılan maddede sayılan belgelerden olmadığından, anılan maddenin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca alınan gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi kararında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.