Sanık avukatın masrafı yatırmaması sonucu davanın açılmamış sayılmasına sebebiyet verdiği olayda, suçtan doğrudan zarar görmeyen şahsın vekilinin temyiz isteminin reddi.
Özet: Bir avukatın müvekkilinden dava masrafları için aldığı ücreti harç ikmalinde kullanmayarak müvekkilinin davasının açılmamış sayılmasına sebebiyet vermesiyle ilgili görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla açılan kamu davasında, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve usulsüz verilen katılma kararıyla davaya dahil olan bir kişinin, sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi, yasal olarak temyiz hakkı bulunmadığı ve şikayetine konu eylemlere ilişkin açılmış bir kamu davası olmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında davacı ... vekili sıfatıyla takip ettiği İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas sayılı davasında, masraflar için 120.000,00 TL aldığı hâlde, harcın ikmal edilmemesi sebebiyle 18.07.2018 tarihli ve ████████ sayılı davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmesine sebebiyet verdiği iddiasıyla açılan kamu davasına 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'un katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği, ...'un şikayetine konu eylemlere ilişkin açılmış bir kamu davasının bulunmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. madde ve fıkrası uyarınca İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.02.2025 tarihinde karar verildi.