yargıtay 4. ceza dairesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz başvurusunu reddederek yerel mahkeme hükmünü hukuka uygun bularak oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz başvurusunu reddederek yerel mahkeme hükmünü hukuka uygun bularak oy birliğiyle onadı.

Özet: Yargıtay, yerel mahkeme tarafından "görevi yaptırmamak için direnme" suçundan mahkumiyetine hükmedilen sanığın temyiz başvurusunu inceleyerek, sanığın savunması, şikayetçi beyanı, tanık anlatımları, adli rapor ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda sanığın atılı suçu işlediği yönündeki mahkemenin inanç ve takdirinde, eylemin hukuki nitelendirilmesinde ve kanuni cezanın uygulanmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek, yerel mahkemenin hükmünü oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın sunduğu temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi ileri sürülmediği görülmüştür.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, şikayetçi beyanı, tanıkların anlatımları, adli rapor ve tüm dosya kapsamından; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2025 tarihinde karar verildi.