yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik ve kamu kurumlarını zarara uğratan dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararını esastan onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik ve kamu kurumlarını zarara uğratan dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararını esastan onadı.

Özet: Bu hukuki metin, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından açılan davada, ilk derece mahkemesinin beraat kararını istinaf mahkemesinin onamasının ardından, Yargıtayın temyiz incelemesini konu almaktadır; Yargıtay, katılan vekilinin terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin temyiz başvurusunu doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle usulden reddederken, cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin diğer temyiz başvurularını esas yönünden değerlendirmiş ve sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı yönündeki beraat hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E. - ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. - ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1. Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Katılanın bu suçun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talep yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemleri yönünden;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2025 tarihinde tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle karar verildi.