8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda arazinin köy merası veya devlet arazisi niteliğinin yöresel bilirkişilerle tespiti ve hukuki durumun yeniden takdiri gerektiğinden yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hüküm, suç konusu taşınmazın köy merası mı, köylünün ortak kullanım alanı mı yoksa devlet arazisi mi olduğunun, yöreyi iyi bilen yerel bilirkişi ve tanıklar dinlenerek toprağın niteliği ve arazi tahrir cetvelleriyle karşılaştırılarak kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmemesi, durumuna göre köy tüzel kişiliği veya Hazinenin yargılamaya dahil edilmemesi ve TCK 154/1. maddedeki değişikliklerin sanığın hukuki durumuna etkisinin değerlendirilmemesi gibi esaslı eksiklikler nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın, suça konu yerin köy merası olduğunu, mahalli bilirkişinin ise "Devlet arazisi üzerine ev yapıldığını" söylemeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti için yöreyi iyi bilen yerel bilirkişi ve tanıkların temini ile dinlenmesi, toprağın yapısı itibariyle tarım veya mera niteliğinde olup olmadığının, eskiden beri köylünün müşterek kullanımına bırakılan yerlerden bulunup bulunmadığının ve arazi tahrir cetvelinde belirtilen mera kapsamında kalıp kalmadığının saptanarak sonucuna göre taşınmazın köy merası veya köylünün ortak malı olması halinde köy tüzel kişiliğinin davadan haberdar edilmesi, hazineye ait ise TCK.nun 154/1. maddesinde 5841 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.