Sigorta sicil numarasının düzeltilmesi istemli davada, deliller toplanmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi sonrası eksik belirlenen avukatlık ücretinin Yargıtayca düzeltilmesi.
Özet: Sigorta sicil numarasındaki yanlışlığın düzeltilmesi talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davanın açılmamış sayılmasına dair kararı yerinde görülmekle birlikte, delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereği yerine getirilmeden karar verilmesi nedeniyle, Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca belirlenen vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu daha düşük bir ücrete hükmedilmesi hatalı bulunmuş; bu hata yeniden yargılama gerektirmediğinden, hükümdeki vekalet ücreti miktarı yüksek mahkemece düzeltilerek (400 TL yerine 600 TL olarak) onanmıştır.
10. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :7-219
    Dava, davacının sigorta sicil nosundaki yanlışlığın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dava; davacının sigorta sicil nosundaki yanlışlığın düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece; 07.05.2012 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, hükmün; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce verilmiş olması karşısında karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca “Tarifede yazılı ücretin yarısına” hükmolunması gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ
    : Hüküm fıkrasındaki "400"rakamının silinerek, yerine "600"rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!