6136 sayılı Yasaya Aykırılık Suçunda Ele Geçen Mermilerin Atışa Elverişliliğinin ve TCK 53. Madde Uygulamasındaki Eksiklikler Nedeniyle Hükmün Bozulması
Özet: Hükmedilen 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen kararı bozan yüksek mahkeme, sanıkta ele geçen mermilerin tamamının atışa elverişli olup olmadığının ve yasa kapsamına girip girmediğinin 13/1 ve 13/3 maddelerindeki sayısal eşikler gözetilerek tespiti yerine sadece 25 tanesinin patlatılarak rapor düzenlenmesini; ayrıca, Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanığın altsoyu üzerindeki velayet ve vesayet/kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ilişkin hükmün hatalı kurulmasını bozma gerekçesi olarak belirtmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Sanıkta ele geçen mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 251 adetten az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/3, 5001 adetten az olması halinde 13/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek ele geçen mermilerin patlatılmak sureti ile atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, mermilerin sadece 25 tanesinin patlatılmak suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,2- Kabul ve uygulamaya göre de;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.