Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, köylünün ortak kullanımındaki yerin niteliği ve tecavüz tarihinin eksik soruşturulması nedeniyle verilen hükümlülük kararının bozulması.
Özet: Yargıtay, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlülük kararını, tecavüze konu yerin niteliği, kullanım biçimi ve ortak alan olup olmadığının, sanığın tecavüz tarihi ve sona erme tarihinin yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarıyla kesin olarak saptanmaması, eksik soruşturma yürütülmesi ve şikayetçi köy muhtarının yetersiz beyanlarına dayanılarak hüküm kurulması nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Dosya kapsamı ve teknik bilirkişinin 15.04.2008 tarihli raporu içeriğine göre, tescil harici olarak bırakılan tecavüze konu yerin, niteliği, kullanım biçimi ve öteden beri köylünün ortaklaşa kullandığı yerlerden olup olmadığının ayrıca sanığın tecavüz tarihi, son vermiş ise bu tarihinde yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, aynı zamanda şikayetçi olan köy muhtarının keşifte mahalli bilirkişi olarak dinlenilip yetersiz beyanlarına dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.