Yargıtay 4. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı ve kimlik bilgilerini kullanma suçlarında yerel mahkeme mahkûmiyetini, etkin pişmanlık ve HAGB uygulanmama kararıyla birlikte onadı.
Özet: Göçmen kaçakçılığı ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkum olan sanığın müdafiinin, müvekkilinin suçları işlemediği, maddi unsurların gerçekleşmediği ve etkin pişmanlık ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığı yönündeki temyiz itirazları, toplanan tüm deliller ve dosya kapsamının yerel mahkemenin kararını haklı kıldığı, sanığın eylemlerinin yasalara uygun olarak sabit görüldüğü ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçeleriyle oybirliğiyle reddedilerek mahkumiyet hükümlerinin onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Göçmen kaçakçılığı, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılmasıHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında göçmen kaçakçılığı, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir.II.TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın atılı suçları işlemediğine, göçmen kaçakçılığı suçunun maddi unsurunun gerçekleşmediğine, sanık hakkında 5237 Kanun'un 268. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasının yerinde olmadığına, vesaire ilişkindir.III. GEREKÇESanık savunması, olay, yakalama, muhafaza altına alma ve el koyma tutanağı, göçmenlerin beyanları, mağdur beyanı, telefon inceleme tutanakları, iletişimin tespiti ve dinlenilmesi kayıtları ile tüm dosya kapsamından; sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine, 5237 Kanun'un 268. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmamasına dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.Sanığa yüklenen göçmen kaçakçılığı ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu anlaşılmış,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.02.2025 tarihinde karar verildi.