yargıtay 4. ceza dairesi, devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü istinaf başvurusunun reddi üzerine temyiz incelemesinde onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü istinaf başvurusunun reddi üzerine temyiz incelemesinde onamıştır.

Özet: "Devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama" suçundan mahkûmiyet alan sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, sanığın suç kastı olmadığı, psikolojik rahatsızlığı bulunduğu ve lehe hükümlerin uygulanmadığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, temyize konu eylemin suç tipine uyduğu, kanıtların yeterli ve cezanın yasal olduğu gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilerek yerel mahkeme hükmü onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; suç kastının olmadığına, psikolojik rahatsızlığı konusunda raporunun bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen devletin askerî veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.02.2025 tarihinde karar verildi.