yargıtay 4. ceza dairesi, sanığın hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından temyiz başvurularını yasal kapsamda olmama ve gerekçe sunulmama nedenleriyle reddetti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından temyiz başvurularını yasal kapsamda olmama ve gerekçe sunulmama nedenleriyle reddetti.

Özet: Sanığın, hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere karşı yaptığı temyiz başvurusu, direnme ve tehdit suçları yönünden ilgili kanun maddeleri uyarınca bölge adliye mahkemesi kararının kesinleşmesi nedeniyle temyiz incelemesi kapsamı dışında kalması, hakaret suçu yönünden ise yasal ihtara rağmen kanuni süre içinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli dilekçeyi sunmaması gerekçeleriyle oy birliğiyle reddedilmiştir.

4. Ceza Dairesi ███████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇLAR

: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi, ceza verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin reddi, onama

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede;

1. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak; 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesindeki hükmün, maddede sayılı suçlardan verilen ve bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin incelemesi sonucunda kesinleşen hükümleri temyiz edilebilir hale getirmesi karşısında,

5237 sayılı Kanun'un 265/1 ve 106/1. maddelerinde düzenlenen suçların bu kapsamda olmadığı,

2. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” şeklinde, aynı Kanun'un 294. maddesinin ise “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” biçiminde düzenlendikleri, sanığın 25.10.2019 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak yapılan ihtarlı tebligata rağmen de kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı,

Anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.02.2025 tarihinde karar verildi.