Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35. maddesiyle kamu görevinden çıkarılan personelin FETÖ/PDY bağlantısı ve anayasal hak ihlali iddialarını içeren iptal davasının reddini temyiz ederek onadı.
Özet: 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali, yoksun kalınan parasal hakların faiziyle ödenmesi ve özlük haklarının iadesi istemiyle açtığı davası idare mahkemesince reddedilen, bu karara karşı istinaf başvurusu da reddedilen davacının, işlemin hukuka aykırı olduğu, suç ve cezaların şahsiliği, adil yargılanma, savunma, özel hayat, mülkiyet, masumiyet karinesi ve eğitim haklarının ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen bölge idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Huk. Müş. V. ..., Huk. Müş....İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile herhangi bir bağının olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, mülkiyet hakkının, masumiyet karinesinin, eğitim hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.