8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda eylemlerin farklı veya aynı mevkiide oluşuna göre birden fazla veya zincirleme suç teşkil edebileceği tartışması ışığında, aleyhe temyiz olmadığından hükmün onanmasına karar vermiştir.
Özet: Yargıtay, "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen mahkumiyet kararını onarken, sanığın tecavüz ettiği mera parsellerinin farklı mevkilerde olması durumunda birden fazla suç, aynı mevkide olması halinde ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği hususunun ilk derece mahkemesince gözetilmemesine rağmen, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığını belirterek, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp Düşünüldü
:Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın tecavüz ettiği mera parsellerinin farklı mevkiilerde olması halinde birden fazla suç olacağı, aynı mevkide olmaları halinde ise zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.