cumhurbaşkanına hakaret suçunda beraat eden sanıkların vekalet ücreti talebi; birden çok sanıklı tek davada vekalet ücretinin her sanık için ayrı ayrı değil, dava başına hükmedileceğine dair karar.

Cumhurbaşkanına hakaret suçunda beraat eden sanıkların vekalet ücreti talebi; birden çok sanıklı tek davada vekalet ücretinin her sanık için ayrı ayrı değil, dava başına hükmedileceğine dair karar.

Özet: Sanıklar hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararı sonrası vekalet ücretlerinin her sanık için ayrı ayrı takdir edilmemesi yönündeki temyiz itirazını değerlendiren mahkeme, avukatlık asgari ücret tarifesinin davacı veya sanık sayısını değil, açılan dava sayısını esas alması nedeniyle tek bir dava için ayrı ayrı vekalet ücreti belirlenemeyeceği sonucuna vararak, bölge adliye mahkemesinin vekalet ücretine ilişkin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiş ve temyiz isteminin esastan reddine karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARI

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜMLER

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve sanıklar müdafiinin temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz isteği, sanıklar hakkında ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu, hükümlerin bu nedenle bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2021 tarih ve ███████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini ele almakta ve taraflara

yükletilecek vekalet ücretinin her dava için ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün olmadığı, somut olayda açılan dava tek olduğuna göre, vekalet ücretinin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, tek vekalet ücreti verilmesi yönünde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.02.2025 tarihinde karar verildi.