Sanığın husumetlisi olan katılana ait araca bıçak ve av tüfeğiyle zarar verme eylemlerinin tehdit ve mala zarar verme niteliği ile genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun tartışılmasına rağmen hükmün onanması.
Özet: Sanığın, önceki husumetine binaen müştekinin aracına bıçakla zarar vermesi ve ardından av tüfeğiyle ateş etmesi eylemleri nedeniyle genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü, Yargıtay tarafından incelenirken eylemlerin belirli bir kişiye yönelik olması, silahla tehdit suçu ihtimali ve her eylemin bağımsız suç oluşturması gerektiği gibi hususlar tartışılmış; tekerrür esasında bir hata tespit edilse de aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış ve neticede sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmeyerek hükümler onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar vermeHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Oluşa ve dosya kapsamına göre katılan ... ile önceye dayalı husumeti bulunan sanığın, katılana ait aracı 10.08.2010 tarihinde bıçakla çizmek, 21.08.2010 tarihinde av tüfeğiyle ateş etmek suretiyle zarar vermesi eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle ızrar suçu yanında silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan ve 11 gün arayla gerçekleştirilen eylemlerin herbirinin bağımsız suç oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması ve TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken sabıkalarından en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ esas, ███████ karar sayılı görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 9 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.