Avukatla temsil edilen beraat eden sanığın, avukatlık asgari ücret tarifesine göre hazineden vekalet ücreti alması gerektiği yönünde temyiz kararının düzeltilmesi.
Özet: Yüksek mahkeme, patlayıcı madde bulundurma suçundan yargılanıp beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, yerel mahkemece vekalet ücreti ödenmesi talebinin reddedilmesinin, yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ilgili maddesine göre hukuka aykırı olduğunu tespit etmiş; bu eksikliğin yeniden yargılama gerektirmeyen nitelikte olması sebebiyle, hükmün vekalet ücreti reddine ilişkin kısmını düzelterek, Hazineden sanığa 1.100 TL maktu vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi suretiyle kararı onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Patlayıcı madde bulundurmaHÜKÜM
: BeraatGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık müdafiinin temyizinin, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücreti talebinin reddine ilişkin 3. fıkrasının çıkarılarak, yerine "beraat eden sanığın kendisini müdafii ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesap edilen 1.100 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.