yargıtay 4. ceza dairesi, tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını içeren bozma sonrası hükmü inceleyerek sanık itirazlarını reddederek yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını içeren bozma sonrası hükmü inceleyerek sanık itirazlarını reddederek yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.

Özet: Tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, suçların şikayete tabi olduğu ve delil yetersizliği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, katılan beyanları, ilgili mahkeme dosyası ve telekomünikasyon şirketi kayıtları gibi kanıtlarla sanığın atılı suçları işlediği ve yerel mahkemenin hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, tüm itirazları reddedilerek mahkumiyet hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇLAR

: Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteğinin; katılanın beyanının alınmadığına, suçların şikayete tabi olduğuna, delil olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Katılan beyanları, Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyası, Turkcell Genel Müdürlüğü'nün müzekkere cevaplarına göre sanığın atılı suçları işlediği yönünde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2025 tarihinde karar verildi.