Yargıtay, hakaret suçundan verilen yerel mahkeme mahkumiyet kararını, gerekçede delil tartışması ve cezanın şahsileştirilmesi eksikliği nedeniyle hukuka aykırı bularak bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, bir yerel mahkemenin hakaret suçundan verdiği mahkûmiyet kararını inceleyerek, mahkemenin karar gerekçesinde iddia ve savunmaların yeterince belirtilmemesi, delillerin tartışılmaması, kabul edilen ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmemesi, sonuç ile deliller arasında bağ kurulmaması ve cezanın şahsileştirilmemesi gibi hukuka aykırılıklar tespit etmesi nedeniyle, sanığın temyiz talebini haklı bularak ve tebliğnameye aykırı olarak yerel mahkeme hükmünü oy birliğiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇBozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteğinin; kararın hukuka aykırı olduğuna, delil olmadığına, suçu işlemediğine, kararın bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇEKabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu sabit görülen fiilin ve bunun nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde cezanın şahsîleştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan hüküm kurulması,Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.01.2025 tarihinde karar verildi.