Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDY üyeliği suçunda etkin pişmanlık nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı temyizini reddederek onadı.
Özet: Silahlı terör örgütü FETÖ/PDY üyeliği sabit görülen sanığın, örgütün yapısı ve mensupları hakkında sağladığı faydalı bilgilerle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair ilk derece mahkemesi kararının, istinaf mahkemesince onanmasının ardından, Yargıtay tarafından da dosyadaki eylemlerin suç teşkil ettiği ancak etkin pişmanlık beyanlarının ve diğer delillerin faydalılık derecesi göz önüne alınarak verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin esastan reddedilerek hükmün onanması kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E. - █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Manisa 3. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. - ███████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK'nın 221/4-1. cümle ve CMK'nın 223/4-a maddeleri gereğince İlk Derece Mahkemesince verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığına kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Dosyaya yansıyan eylemleri ile sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle anılan örgütün üyesi olduğuna ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Sanığın etkin pişmanlık kapsamındaki beyan ve teşhisleri ile diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere verdiği bilgilerin niteliği ve faydalılık derecesi ile yargılama sürecinde etkin pişmanlıkta bulunulan aşama gözetildiğinde verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından;Sanık müdafinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025tarihinde oy birliğiyle karar verildi.