8. Ceza Dairesi, alacak husumetiyle av tüfeğiyle kasten yaralamaya teşebbüs eyleminde suç nitelendirme yanılgısı ve adli emanetteki delillerin hatalı müsaderesi sebebiyle hükmü bozmuştur.
Özet: Yüksek Mahkeme, alacak husumetiyle mağdura av tüfeğiyle ateş eden ancak isabet ettiremeyen sanık hakkında verilen hükmü, eylemin genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan ziyade bütünüyle silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç nitelendirmesinde yanılgıya düşülmesi ve adli emanetteki el svaplarının delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi yasalara aykırı bulunduğundan bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve silahla kasten yaralamaya teşebbüsHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; aralarında alacak yüzünden husumet bulunan sanığın olay günü mağdur ile karşılaştığında av tüfeğiyle, yaralama kastıyla ateş ettiği, ancak isabet ettiremediği mağdurun olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla; sanığın bu suretle gerçekleşen eyleminin, bütünüyle silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,2- Adli emanette bulunan el svaplarının dosyada delil olarak saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.