yargıtay 3. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf sonrası temyizde esastan reddedilerek onanması.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf sonrası temyizde esastan reddedilerek onanması.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, yeni yasal düzenlemelerle temyiz yolu açılan dava dosyasında Yargıtay, yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin ve delil elde etme yöntemlerinin hukuka uygun olduğunu, eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiğini tespit ederek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve bu gerekçelerle bölge adliye mahkemesinin kararıyla onanmış mahkumiyet hükmünü esastan reddetmek suretiyle kesin olarak onaylamıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: TCK’nın 299/1-2, 53, 62. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.