8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararını onarken, sahte paraların ilgili kuruma gönderilmesi ve tekerrür uygulamasındaki eksikliği kaydetti.
Özet: Sahte para suçundan verilen mahkumiyet ve sahte paraların müsaderesi kararına yönelik temyiz incelemesinde, sahte paraların asıllarını çıkaran kuruma gönderilmesi kararının yerinde olduğu, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmamasının bozma sebebi sayılmadığı belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkemenin hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Hükümde, sahte paraların müsaderesine karar verildikten sonra, "5320 sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince sahte paraların, asıllarını çıkaran kurumun ilgili birimine gönderilmesine" karar verildiğinden, tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde cezalarının TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.