11. Ceza Dairesinin mühür bozma suçunda mükerrer dava reddinin onanması ve diğer sanık hakkında zamanaşımından düşme kararı verilmesi.
Özet: Mühür bozma suçuyla ilgili temyiz incelemesinde, sanıklardan biri hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının reddine dair yerel mahkeme kararı onanmış; diğer sanık hakkında ise, suçun kanundaki ceza türü ve üst sınırı dikkate alındığında dava zamanaşımı süresinin sanığın sorgu tarihinden itibaren dolduğu gerekçesiyle, kamu davasının düşmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ███████ K.SUÇ
: Mühür bozmaHÜKÜMLER
: Ret, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Şikâyet dilekçesine ekli tutanaklar arasında yer alan 16.04.2015 tarihli mühür bozma tutanağına ilişkin dava açılmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.I.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönündenSanık hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,II.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönündenSanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 27.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.