Anayasa Mahkemesinin basit yargılama usulündeki "hükme bağlanmış" ibaresini iptal etmesi üzerine, güveni kötüye kullanma mahkumiyetinin yeniden değerlendirilerek bozulması.
Özet: Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz üzerine incelenerek bozulmuştur; çünkü uzlaşma kapsamında yer alan bu suçta uzlaştırma girişimleri başarısızlıkla sonuçlansa dahi, Anayasa Mahkemesinin basit yargılama usulüne ilişkin geçici maddede yer alan hükme bağlanmış ibaresini iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden ele alınması zarureti doğmuş ve bu durum mevcut kararın hukuka aykırı addedilmesine yol açarak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ███████ K.SUÇ
: Güveni Kötüye KullanmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Sanığa yüklenen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren güveni kötüye kullanma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ███████ Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'ya 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün Tebliğnameye değişik gerekçeyle BOZULMASINA, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.