yargıtay 3. ceza dairesi, örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçunda delil yetersizliği ve sanığın örgütle hiyerarşik bağı bulunmadığından mahkumiyet hükmünü bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçunda delil yetersizliği ve sanığın örgütle hiyerarşik bağı bulunmadığından mahkumiyet hükmünü bozdu.

Özet: Yüksek mahkeme, terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme suçundan alt mahkemelerce mahkum edilen sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna veya eylemlerini terör örgütüne yardım kastıyla gerçekleştirdiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği kanaatiyle, verilen mahkumiyet kararını bozarak sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir.

3. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

:████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Örgüte bilerek isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: 5237 sayılı TCK'nın 220/7 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca verilen İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.