cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurusunun, 5271 sayılı cmknın 294/1 maddesine uygun gerekçeli dilekçe sunulmaması nedeniyle yargıtay tarafından 298. madde uyarınca usulen reddi.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurusunun, 5271 sayılı CMKnın 294/1 maddesine uygun gerekçeli dilekçe sunulmaması nedeniyle Yargıtay tarafından 298. madde uyarınca usulen reddi.

Özet: Yargıtay, sanığın kanuni süre içinde temyiz talebinde bulunmasına karşın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 294/1 maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde hükmün hangi nedenlerle bozulması istendiğini belirtme zorunluluğuna rağmen, gerekçeli temyiz dilekçesini süresi içinde sunmaması nedeniyle, CMK 298. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin reddine oy birliğiyle karar vermiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına Hakaret

HÜKÜM

: TCK’nın 299/1, 62, 53/1-2-3 ve 58/6 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.09.2019 tarihli ve █████████ Esas, ████████ sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

İstinaf Mahkemelerinin Türk yargı sistemine dahil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucunun, hem maddi olay hem de hukuki denetim yapacak olan istinaf başvurusunda sebep gösterme zorunluluğu öngörmezken (5271 sy. CMK madde 273/4), incelemesi hukuki denetimle sınırlı (CMK madde 294/2) olan temyiz yolunda; mülga 1412 sayılı CMUK'tan (madde 305.) da farklı şekilde, re'sen temyiz tercihinden vazgeçerek, temyiz davasını açan ve sınırlayan temyiz dilekçesinde/layihasında temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini/temyiz sebeplerini göstermek zorunda olduğunu (CMK madde 294/1) şart koşmuş ve temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda; tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini (CMK madde 298) emretmiş (F.Yenisey-A.Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 923, Centel-... Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 826, C....-N.Göktürk Ceza Muhakemesi Hukuku sh. 278) olmasına, anılan Kanunun 289. maddesinin, usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının "sınırlı inceleme ilkesinin" bir istisnasını teşkil etmesine (F. Yenisey-A. Nuhoğlu, age sh. 905), şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla (AİHM Galstyan/Ermenistan Başvuru No; ████████ 15.01.2007 t.) öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının (AİHM Sjöö/İsveç Başvuru No; ████████) da istikrar kazanmış yargısal kararlarla kabul edilmesine nazaran; sanığın kanunî süre içerisinde 31.10.2019 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak öngörülen kanunî süreler içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.