Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının temyiz başvurusunu reddederek alt derece mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK geçici 35/b-6 maddesi uyarınca çıkarılan bir davacının, bu işlemin hukuka, anayasaya ve insan hakları sözleşmelerine aykırı olduğunu, somut delile dayanmadığını, aleyhindeki kodlama listeleri ve isnatların gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek açtığı iptal davasının idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine, temyiz incelemesinde davacının iddialarının yasal bozma nedenlerine uymadığı tespit edilerek bölge idare mahkemesi kararının onanmasıyla kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğuna hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...2- ... Müdürlüğü / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka, Anayasa'ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, SD kart içerisinde yer alan ve ne şekilde nasıl hazırlandığı belli olmayan kodlama listelerinin dikkate alınarak karar verilmesinin mümkün olmadığı, kodlama verilerinde örgüt hiyerarşisi içerisinde yer almadığının açık olduğu, söz konusu verilerin aleyhine değerlendirilemeyeceği, █████ Aralık sürecinden sonra örgütle herhangi bir irtibatının bulunmadığı, bahsi geçen isnatların tamamının █████ Aralık sürecinden önceki bir döneme ilişkin olduğu, hakkında takipsizlik kararı verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, tanık beyanının ve isnat olunan suçlamaların gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.