Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolan veya çalınan çekin üçüncü kişilerce kullanılmasını engellemek amacıyla açılan davada iptaline dair kararı.
Özet: Bir şirketin alacağına karşılık aldığı belirli bir çekin kaybolması veya çalınması üzerine, üçüncü şahısların haksız kullanımını önlemek ve alacağını tahsil etmek amacıyla açtığı hasımsız çek iptali davasında, mahkeme, çekin bulunması için yapılan ilanın üzerinden yasal sürenin geçmesine rağmen çekin ortaya çıkmaması nedeniyle, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiş, bu kapsamda verilen ödemeden men tedbirini kaldırmış ve kararın kesinleşmesinin ardından teminatın davacıya iadesine hükmetmiştir.

T.C.

ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ Esas
KARAR NO
: ████████
DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ
: █████/2024
KARAR TARİHİ
: █████/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket alacağına karşılık olarak keşidecisi ... Olan ... ... Şubesine ait ... nolu, ... keşide tarihli ... TL bedelli çeki aldığı, ancak işbu çekin müvekkilin yedinde iken kaybolduğu yada çalındığı, müvekkil şirketin çek bedellerini keşideciden tahsil edebilmesi ve 3.şahısların çekleri ele geçirerek kullanma olasılıkları karşısında davayı açtıklarını beyan ederek ... Şubesine ait ... ... nolu, ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu edilen keşidecisi ... Olan ... ... Şubesine ait ... ... nolu, ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
3-Alınması gerekli ...-TL harcın, peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!