yargıtay 8. ceza dairesi, 6136 sayılı kanuna aykırılık suçunda ilk derece beraatını kaldıran bölge adliye mahkemesi mahkumiyet kararını onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda ilk derece beraatını kaldıran Bölge Adliye Mahkemesi mahkumiyet kararını onadı.

Özet: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bozma sonrası bölge adliye mahkemesi tarafından kaldırılarak mahkumiyet ve adli para cezasına çevrilmesi üzerine, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, toplanan deliller, sanık savunmaları ve tanık beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın yasaklı silahı taşıdığı ve eyleminin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından esastan reddedilerek, bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ

: 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

HÜKÜM

: Beraat kararının kaldırılarak sanığın mahkumiyetine dair karar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Bozma

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile "seri muhakeme usulü" uygulanmasının değerlendirilmesi bakımından bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca kısa süreli hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri

Suçun unsurunun oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, olay ve yakalama tutanağı, uzmanlık raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunan silahı taşımak suretiyle atılı suçu işlediğine dair kabulün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.