Danıştay 5. Daire, 7145 sayılı Kanun ve KHK 375 ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY iltisakı iddiaları ve hukuka aykırılık gerekçeleriyle yaptığı temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Kamu görevinden FETÖ/PDY irtibat veya iltisakı gerekçesiyle çıkarılan ve bu işlemin iptali ile maddi kayıplarının tazminini talep eden davacının, ilk derece mahkemesinin ret kararını istinaf etmesi sonrasında bölge idare mahkemesinin de istinaf başvurusunu reddetmesi üzerine, ilgili kararın hukuka aykırı olduğu, delil yetersizliği ve ölçülülük ilkesine aykırılık gibi iddialarla yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak onanması ve bozulmasını gerektirecek bir sebep görülmemesi nedeniyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ....Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle uğranılan maddi kayıplarının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, herhangi bir örgüte üye olmadığı, hakkında verilen kararın kesinleşmediği, ByLock tespitinin hatalı olduğu, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, isnadı öğrenme hakkının tanınmadığı, usulüne uygun soruşturma yapılmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, suçun unsurlarının oluşmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği, ömür boyu kamu görevinde çalışamama gibi son derece ağır ve sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.