8. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan mahkumiyet kararına karşı sanık ve müdafiinin yetersiz delil iddialı temyiz başvurusunu reddederek hükmü onadı.
Özet: "Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçundan ilk derece mahkemesince 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında verilen kararın, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi sonrasında yapılan temyiz incelemesinde; sanık ve müdafiinin gerekçenin yetersizliği, delillerin yetersizliği, usul hataları, maddenin kullanım sınırında olduğu, sanığın sadece kullanıcı olduğu ve suçun kullanma niteliğinde olduğu yönündeki itirazları dikkate alınmıştır. Ancak Yargıtay, kolluk tutanakları, kriminal raporlar, kan/idrar raporları, madde miktarı ve tanık beyanları gibi tüm delilleri değerlendirerek, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığını, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini ve vicdani kanaatin dosyadaki kesin verilere dayandığını belirterek, temyiz istemlerini oy birliğiyle esastan reddetmiş ve bölge adliye mahkemesince verilen hükmün onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEMYİZ EDENLER
: Sanık ve müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceAntalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. İstinafAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiGerekçenin yetersiz olduğuna, elde edilen delillerin mahkumiyete esas olamayacağına, delilden sanığa değil sanıktan delile gidilerek usul yanlışlığı yapıldığına, bulunan uyuşturucu madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, sanığın satma veya devretme eylemlerinin olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.2. Sanığın Temyiz İstemiUyuşturucu madde kullanıcısı olup satış yapmadığına, kan ve idrarında da uyuşturucu madde tespit edildiğine, olay günü bulunan uyuşturucuyu kullanmak için yanına aldığına, polisleri görünce korktuğu için kaçmaya çalıştığına, hakkında atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, eyleminin kullanma suçunu oluşturacağına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosyada bulunan kolluk tutanakları, 09.01.2023 ve 24.01.2023 tarihli kriminal raporlar, sanığa ait kan ve idrar raporu, bulunan uyuşturucu maddenin miktar ve türü, tanık beyanları ile sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.