iş kazası nedeniyle oluşan kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkin davada, dava konusu alacağın yasal temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle tarafların temyiz dilekçelerinin reddine dair karar.

İş kazası nedeniyle oluşan kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkin davada, dava konusu alacağın yasal temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle tarafların temyiz dilekçelerinin reddine dair karar.

Özet: İş kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan harcama ve ödemelerden oluşan kurum zararının rücuan tahsili talebiyle açılan ve yerel mahkemece kısmen kabul edilen davada, tarafların temyiz başvuruları, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi ve ilgili diğer kanunlarla belirlenen temyiz kesinlik sınırı olan 1.430,00 TLnin altında kalan 1.162,94 TLlik dava konusu alacak miktarı nedeniyle, miktar itibarıyla kesinlik ilkesi gereğince reddedilmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi

:İş Mahkemesi

:472-622

Dava, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan harcama ve ödemelerden oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.

Somut olayda; davaya konu toplam 1.162,94 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması reddedilen miktar itibariyle mümkün değildir.

Hal böyle olunca, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.

S O N U Ç

: Yukarıda açıklanan nedenle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 21.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.