8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçunda sanığın kişisel durumu ve pişmanlığı göz ardı edilerek seçenek yaptırımlar uygulanmaması ile erteleme koşullarının hatalı değerlendirilmesi gerekçesiyle verilen kararı bozdu.
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlülük kararı verilen sanık hakkında, kısa süreli hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecindeki pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre seçenek yaptırımlara çevrilmesi koşulları ile ertelemeye engel sabıkası bulunmaması dikkate alınarak pişmanlığının değerlendirilmeden cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesinin yasal ve yeterli gerekçe taşımadığı gerekçesiyle yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1-5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin l. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla, bu hususlar irdelenmeden yazılı biçimde karar verilmesi,2- Adli sicil kaydına göre 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmaması nedeniyle ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, adli sicil kaydında birden çok sabıkası bulunmasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.