yargıtay, plakası tespit edilemeyen araç kusuruyla meydana gelen kazada sürekli iş göremezlik tazminatının tahsiline ilişkin hakem kararına yapılan temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır.

Yargıtay, plakası tespit edilemeyen araç kusuruyla meydana gelen kazada sürekli iş göremezlik tazminatının tahsiline ilişkin hakem kararına yapılan temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır.

Özet: Bir trafik kazasında plakası tespit edilemeyen araç nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talep eden davacının, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından kabul edilen ve itiraz hakem heyetince vekalet ücreti dışındaki itirazları reddedilerek onanan 74.701,97 TLlik tazminat talebi, davalının plakası tespit edilemeyen aracın varlığı, kusur durumu ve hesaplama yöntemleri gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusu incelenerek tüm itirazlarının reddedilmesiyle kesinleşmiştir.

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ D.İş-676 K.

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI : 2022/İHK- 22483

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalının zarardan sorumlu olduğunu açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 74.701,97 TL'ye artırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; plakası tespit edilemeyen aracın zarara neden olduğunun ve kusur durumunun ispatlanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüyle 74.701,97 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 26.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazı dışındaki diğer itirazlarının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kazadan sonra davacının şüpheliden şikayetçi olmadığını, plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ispatlanamadığını, başvuru şartının usulüne uygun şekilde gerçekleşmediğini, kusur durumunun hatalı belirlendiğini, hesaplamada hatalı metod kullanıldığını, faiz konusunda hatalı karar verildiğini, vekalet ücreti takdirinin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Gerekçe

Temyizen incelenen kararın, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.