Trafik kazası sonucu oluşan kurum zararının rücuan tahsili davasında eksik hesaplanan vekalet ücretinin düzeltilerek onanmasına dair karar.
Özet: Trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan harcamalardan doğan kurum zararının rücuan tahsili davasında, yerel mahkemenin davayı kabul kararında, davacı kurum lehine belirlenen avukatlık ücretinin eksik hesaplandığı tespit edilmiştir. Yüksek mahkeme, Avukatlık Kanununun 168/son maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 20. maddesi uyarınca vekalet ücretinin hukuki yardımın tamamlandığı tarihteki tarifeye göre belirlenmesi gerektiğini vurgulayarak, bu eksikliğin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak yeniden yargılama yapmaya gerek duyulmaksızın, hükümdeki vekalet ücreti miktarı doğrudan düzeltilerek kararın bu haliyle onanmasına karar verilmiştir.
Mahkemesi
:Asliye Hukuk (İş) MahkemesiNo
:19-341Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan harcamalardan oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, ilamına belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.Avukatlık Kanununun 168/son maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 20’nci maddesi hükmündeki avukatlık ücretinin takdirinde hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarifenin esas alınacağı yönündeki düzenlemeyle, buna dayalı biçimde çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı Kurum lehine takdir edilmesi gereken vekâlet ücretinin eksik hesaplanarak hüküm altına alınmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ
: Hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan “364,50” rakamı silinerek, yerine, “1.000,00” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.