genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında meydana gelen trafik kazası sonucu araçta oluşan hasar bedeli, eksper ücreti ve avans faizi talebiyle sigorta tahkim komisyonu kararına yapılan temyizin reddi.

Genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında meydana gelen trafik kazası sonucu araçta oluşan hasar bedeli, eksper ücreti ve avans faizi talebiyle sigorta tahkim komisyonu kararına yapılan temyizin reddi.

Özet: Bu hukuki evrak, genişletilmiş kasko poliçesinden kaynaklanan araç hasar tazminatı talebine ilişkin olup, davacının sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında oluşan zararların karşılanması için sigorta şirketine başvurduğu, ilk talebini ıslahla 5.000 TLden 126.361,45 TLye yükselttiği, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin davayı kabulle 126.715,45 TLnin avans faiziyle ödenmesine karar verdiği, bu karara davalı sigorta şirketinin yaptığı itirazın sadece vekalet ücreti yönünden kabul edildiği, her iki tarafın itiraz hakem heyeti kararına karşı yaptığı temyiz başvurularında, davacının vekalet ücretinin tamamı, davalının ise hasar miktarı, KDV sorumluluğu, faiz başlangıcı ve vekalet ücreti gibi çeşitli itirazlar ileri sürdüğü; ancak yapılan inceleme sonucunda temyiz olunan itiraz hakem heyeti kararının usul ve kanuna uygun bulunarak tarafların tüm temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onanmasına hükmedildiğini göstermektedir.

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Değişik İş, ████████ Karar

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI

: 2022/İHK-37030

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI

: K-███████████

İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı aracın 07.09.2021 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL hasar bedeli ve 354,00 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla hasar bedeline ilişkin talebini 126.361,45 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusur oranlarının ve hasar tutarının belirlenebilmesi için kusur raporu ve eksper raporu alınması gerektiğini, ekspertiz ücretinden sorumlu olmadıklarını, KDV' den sorumlu olmadıklarını, orijinal parça kullanılmasının şart olmadığını, en az %30 iskonto uygulanması gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 126.715,45 TL’nin avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın vekalet ücretine ilişkin kısmının kabulüne, diğer itirazların reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; başvuran lehine hükmedilecek vekalet ücretinin tam olması gerektiğini ileri sürmüştür.

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; el çekme kararı verilmesi gerektiğini, usulüne uygun başvuru yapılmadığını, araç hasarına ilişkin miktarın fahiş olduğunu, KDV' den sorumlu olmadıklarını, faizden sorumluluklarının ancak Komisyona başvuru tarihinden itibaren ve yasal faizle sorumlu olabileceklerini ve vekalet ücretinin hatalı belirlendiğini ileri sürmüştür.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, Genişletilmiş Kasko Poliçesinden kaynaklanan hasar tazminatı talebine ilişkindir

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, başvurunun usulüne uygun olmasına ve denetime elverişli olmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya ve davalıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

06.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.