8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu itiraz olarak değerlendirip yetkili merciine gönderdi.
Özet: Verilen bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık müdafiince yapılan temyiz başvurusu, ilgili yasal düzenlemeler uyarınca bu nitelikteki kararların yalnızca itiraza tabi olması ve temyiz yolunun kapalı bulunması nedeniyle reddedilmiş; ancak merci hatası içeren bu istem, itiraz olarak kabul edilerek dosyanın hukuki gereğinin yerine getirilmesi amacıyla yetkili makama gönderilmesine hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.