gaziantep bölge adliye mahkemesinin trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasında ilk derece kararının sigorta ödemesi ve aktüer rapor çelişkisi temelindeki istinaf incelemesi.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasında ilk derece kararının sigorta ödemesi ve aktüer rapor çelişkisi temelindeki istinaf incelemesi.

Özet: Bu hukuki metin, trafik kazası sonucu vefat eden bir yayanın yakınlarının destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talebiyle açtığı davanın ilk derece mahkemesince kısmen kabul edilerek, tazminatın sigorta şirketi, araç işleten ve sürücüden müştereken tahsiline hükmedilmesi üzerine, davalı tarafın sigorta tarafından yapılan ödemenin müvekkile rücu edildiği, bilirkişi raporlarındaki çelişkiler ve vekalet ücreti konularında itirazlarını içeren istinaf başvurusuna ilişkin değerlendirmeyi sunmaktadır.

T.C.

G A Z İ A N T E P

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No

:..

Karar No

:...

Başkan : ... (...)

Üye : ... (...)

Katip : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ

:....

NUMARASI

: ..

DAVACILAR

: 1-... - ... ..

VEKİLLERİ

: Av. ...

DAVALILAR

: 1 -...

VEKİLİ

: Av. .... .

VEKİLİ

: Av. ... .

VEKİLİ

: Av...

DAVANIN KONUSU

: Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ

:..

YAZIM TARİHİ

:..

Daval....... tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... şirketince .. poliçesi ile sigortalı olup, ...ye ait ve ... tarafından kiralanan, diğer davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın, müvekkillerinin desteği yaya . çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, meydana gelen kazada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu nedenle davacı ... için şimdilik .. TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine, müvekkiller için toplamda . TL manevi tazminatın . şirketi hariç diğer davalılardan kaza tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi başvurusu nedeniyle .. tarihinde ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, bakiye sorumluluğunun kalmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı ..vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

3.... ve ... vekilini cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, sigorta şirketi tarafından davacıya . TL ödeme yapıldığını, ödemenin müvekkiline rücu edildiğini ve müvekkil şirket tarafından paranın ödendiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştirler.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacı ...'ın davalı ... hakkında açmış olduğu davanın kazaya karışan ..Plakalı aracın uzun süreli kira sözleşmesi uyarınca diğer davalı ...kiraya verildiğinden husumet yokluğu nedeniyle reddine, .. TL destekten yoksun kalma tazminatının; davalı ...yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalı araç işleten ... ve araç sürücüsü ...'dan kaza tarihi olan...arihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile; davacı ...'a verilmesine, davacıların Davalı ... hakkında açtığı manevi tazminat davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... için .. TL, diğer davacılar ..,..., ...'ın her biri için ayrı ayrı .. TL manevi tazminatının kaza tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar araç işleten ....'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine,

karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar

1. İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı... vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

2.... tarihli kararı ile İstinaf talebinde bulunan davalı ... vekili istinaf harçlarını yatırmadığı anlaşıldığından davalı vekiline yatırması gereken istinaf harçlarını bir haftalık kesin süre içinde dosyamıza yatırması, aksi halde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceği yönünde muhtıra tebliğ edilmiş ise de davalı vekili belirtilen sürede eksik harcı yatırmadığı anlaşıldığından, istinaf talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

B.İstinaf Sebepleri

Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin müvekkil .... rucu edildiğini, müvekkil şirket tarafından ödemenin yapıldığını, mahkemece yapılan ödemenin kısmi olarak kabul edilmesinin hatalı olduğunu, aldırılan aktüer bilirkişi raporu ile sigorta şirketinin ödeme yaparken aldırdığı aktüer raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğini, davacıların her biri için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Değerlendirme ve Sonuç

1. Dava, trafik kazası sonucu gerçekleşen ölüm nedeniyle ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle; davaya konu kazanın oluşumunda davacıların desteği ..., oranında kusurlu olduklarına dair ..... tarafından tanzim edilen kusur raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına; hesap bilirkişisi raporunda, davalı ... tarafından yapılan ödemenin usulüne uygun olarak mahsup edilmiş olmasına; davacı anne lehine hesaplanan tazminattan .. yetiştirme gideri tenzilinin yerleşik .. kararları ile uyumlu olmasına; davacının davadan önce davalı ... şirketine...maddesine göre yapılmış bir başvurusunun bulunmasına ve faiz başlangıç tarihinin başvuru tarihi esas alınarak belirlenmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına;, . hesabının dosya kapsamı ile uyumlu ve denetlenebilir olması sebebiyle hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar vekilleri tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş olup, başvurunun HMK'nın . maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 5.323,72‬ TL istinaf karar harcından peşin alınan 1.170,15 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 4.153,57 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Katip

M.E.