yargıtay 4. ceza dairesi, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından aldığı mahkumiyet hükmüne yönelik tüm temyiz itirazlarını reddederek kararı oybirliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından aldığı mahkumiyet hükmüne yönelik tüm temyiz itirazlarını reddederek kararı oybirliğiyle onadı.

Özet: Yerel mahkemenin sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verdiği mahkumiyet kararları, sanığın olayda mağdur olduğu, delil eksikliği, katılanın dinlenmemesi, zamanaşımı gibi temyiz itirazlarına rağmen, sanığın eylemlerinin yasalara uygun olarak ispatlandığı, tüm delillerin eksiksiz incelendiği, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve cezaların kanuni olduğu gerekçeleriyle yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmeyerek oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûmiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle; olayda mağdur olanın kendisi olduğuna, kamera görüntülerinin incelenmediğine, somut delil bulunmadığına, katılan dinlenilmeden hüküm kurulduğuna, zamanaşımının gerçekleştiğine, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2025 tarihinde karar verildi.