6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair mahkeme takdirinde isabetsizlik görülmediği, ancak 5739 ve 5275 sayılı kanun değişiklikleri gereği tck 50/6. maddesi uygulamasında infaz yetkisini kısıtlayan ibarenin çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanması.

6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararında, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına yer olmadığına dair mahkeme takdirinde isabetsizlik görülmediği, ancak 5739 ve 5275 sayılı Kanun değişiklikleri gereği TCK 50/6. maddesi uygulamasında infaz yetkisini kısıtlayan ibarenin çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanması.

Özet: Yargıtay, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararına yapılan itirazları değerlendirerek, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönündeki takdirinde ve diğer itirazların reddinde bir isabetsizlik görmemiş; ancak, hükümden önce yürürlüğe giren 5739 sayılı yasa ile 5237 sayılı TCKnın 50/6. maddesindeki "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilmesi ve infaz düzenlemelerindeki güncel değişiklikler uyarınca, hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının infaz edileceğine dair ihtaratın yasaya aykırı olduğunu belirlemiş; bu hatanın yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle, ilgili kısmın hükümden çıkarılması suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin ihtarına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinin uygulamasına" ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.