8. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini onamış, reşit olmayan sanığın hak yoksunluğu kararını düzelterek tasdik etmiştir.
Özet: Yüksek Mahkeme, göçmen kaçakçılığı suçundan yerel mahkemece mahkum edilen sanıklardan ikisi hakkında verilen kararları, delil değerlendirmesi ve hukuki nitelendirmede aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ve temyiz itirazlarını reddederek onamıştır; ancak, üçüncü sanık açısından, suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı için 5237 sayılı TCKnın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı tespit edilerek, bu kısmın hükümden çıkarılması suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ve delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.