Davacı ve davalının temyiz başvurusunu değerlendiren 10. Hukuk Dairesi, rücuan tazminat istemine dair yerel mahkeme hükmünü oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Yargıtay ilgili dairesi, asliye hukuk (iş) mahkemesinin rücuan tazminat istemine ilişkin davada verdiği kararı incelemiş olup; hem davacı kurum avukatı hem de davalı tarafından temyiz edilen bu kararın, dosyadaki yasal ve hukuksal gerekçeleri ile maddi delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, sunulan tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ile kanuna uygun bulunan ilk derece mahkemesi hükmünün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    No
    :269-889
    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!