10. Hukuk Dairesi, yersiz ödenen gecikme zammının istirdadı istemine ilişkin iş mahkemesi kararını temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
Özet: Bu hukuki metin, haksız yere ödenen gecikme zammının geri alınması talebiyle açılan bir davayı incelemektedir; ilk derece mahkemesi, davacının bu iade talebini kabul etmiş, davalı kurumun kararı temyiz etmesi üzerine ise yapılan itirazlar reddedilerek usul ve yasaya uygun bulunan ilk derece mahkemesi kararı oybirliğiyle onanmıştır.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :İş Mahkemesi
    No
    :683-435
    Dava, yersiz ödenen gecikme zammının istirdatı istemine ilişkindir.
    Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!