Ruhsat süresi dolan silahın müsaderesine dair Sulh Ceza Mahkemesi kararının Yargıtaya temyizi üzerine, itiraza tabi olduğu için temyiz yolunun kapalı olduğunun ve kanun yolu yanılması halinde hak kaybı oluşmadığının tespiti.
Özet: Yargıtay, süresi dolmuş ancak suç konusu olmayan ve hakkında ceza davası açılmayan ruhsatlı silah ve eklerinin müsaderesine ilişkin karara karşı yapılan temyiz başvurusunu reddetmiştir; zira ruhsatlı eşyaların müsaderesi kararlarının itiraza tabi olduğu, temyiz yolunun kapalı olduğu belirtilmiş, ancak kanun yolunun belirlenmesindeki yanılgının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı vurgulanarak gereğinin mahallinde takdir edilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'na ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (KARŞIYAKA) 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2010 gün ve ███████ esas, ███████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi eşya sahibi vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 01.03.2012 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; eşya sahibi vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdiri ve ifasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.