2. hukuk dairesi, tarafların karşılıklı temyiz ettiği boşanma davasında kusur, tazminat ve nafaka taleplerine ilişkin istinaf kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onandığına karar vermiştir.

2. Hukuk Dairesi, tarafların karşılıklı temyiz ettiği boşanma davasında kusur, tazminat ve nafaka taleplerine ilişkin istinaf kararının usul ve yasaya uygun bulunarak onandığına karar vermiştir.

Özet: Karşılıklı boşanma davasında, bölge adliye mahkemesince belirlenen kusur durumu, maddi ve manevi tazminatlar, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakaları ile bunların miktarları hususunda hem davacı-davalı kadın hem de davalı-davacı erkek vekillerince yapılan temyiz başvuruları değerlendirilmiştir. Yüksek mahkeme, tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve uygulanması gereken hukuk kuralları çerçevesinde bölge adliye mahkemesi kararını incelemiş ve bu kararın usul ile kanuna uygun olduğunu, temyiz dilekçelerindeki gerekçelerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını tespit ederek, bölge adliye mahkemesi hükmünün onanmasına karar vermiştir.

2. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

DAVA TÜRÜ

: Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 18. Aile Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat, manevi tazminat, tedbir nafakaları, iştirak nafakaları, yoksulluk nafakası miktarı yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, eksik inceleme, kabul edilen maddi tazminat, manevi tazminat, tedbir nafakaları, iştirak nafakaları, yoksulluk nafakası ve miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.