8. Ceza Dairesi, mera vasfındaki araziye tecavüz suçunda kanun değişikliği nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için hükmü bozdu.
Özet: Hak sahibi olunmayan yere tecavüz suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın hukuki durumu, hükümden sonra 14 Mart 2009 tarihinde yürürlüğe giren ve Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesinde önemli değişiklikler öngören 5841 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu doğduğundan, özellikle Emirhisar beldesine tahsisli meraya yönelik tecavüz eyleminin bu yeni yasal çerçevede nasıl ele alınacağının tespiti amacıyla, diğer temyiz itirazları incelenmeksizin, verilen hüküm oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanığın duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),Dosya üzerinde yapılan incelemede;Hükümden sonra 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında Emirhisar beldesine tahsisli meraya tecavüz etmekten hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.